陳奕迅Solidays

　　復旦投毒案27日開審林森浩:投毒
　　只為開玩笑公訴方認為：法院應以
　　故意殺人罪從重判決
　　27日上午9點半，備受關註的“復旦投毒案”在上海市第二中級人民法院C101法庭公開開庭審理，被告人林森浩被指控涉嫌故意殺人。
　　此前，警方初步查明，林森浩因生活瑣事與復旦自貢籍學生黃洋不和，心存不滿而痛下“毒”手。
　　被告人講述
　　否認因瑣事起紛爭投毒
　　被告人林森浩當庭陳述，自己曾先後兩次進入204實驗室，第二次攜帶瓶子進入，帶走了二甲基亞硝胺。他對於公訴書所提到的投毒過程沒有異議，但對於自己與黃洋因瑣事起紛爭將其毒死的指控表示否認。
　　被告人林森浩在陳述中表示，他曾先後多次搜索關於“二甲基亞硝胺”的相關信息，確認其對人體肝臟有損傷。
　　林森浩在法庭上坦言，其在犯案過程中很果斷，沒有選擇過放棄。他稱，事發後，回到宿舍時黃洋還在睡覺，聽見他有痛苦呻吟聲音。4月1日他還給黃洋做了胃和肝髒的B超檢查，並且告知檢查結果均沒有問題。林森浩承認，當時特別強調了一句肝是沒有問題的，是因為心虛。
　　隨後知道飲用水被送檢了，知道此事要暴露了，他就將宿舍的水桶拿到公共盥洗室，希望能揮發掉一些藥性。
　　4月4日晚上，知道送檢的飲用水沒有檢查出毒物，當晚，他就將水桶送還給了樓下的阿姨。
　　被告人林森浩在陳述中表示，他曾兩次在大老鼠身上註射二甲基亞硝胺稀釋液。整個實驗過程中有12只大老鼠死亡，並將實驗結果寫進畢業論文。在論文中論述其中10只的死亡原因為肝功能衰竭。
　　林森浩說，從2011年8月起與黃洋成為室友後，兩人關係一般，“不是特別鐵，有時互相之間看不慣，他覺得我沒生活情調，我覺得他有點自以為是，但平時聊天也會講到人生理想 。”
　　在林森浩看來，黃洋是個聰明勤奮好學優秀的人，只是為人上有些自私，自己與黃洋並沒有出現太大矛盾。
　　而自己對黃洋實施投毒行為，林森浩說是個巧合。“當時愚人節要到了，黃洋說他要整人，還拍著我同學肩膀，我當時想，那我就整你一下，後來要去實驗室，頭腦里閃過以前有同學用毒物害人的事情，頭腦一熱就……”
　　被告人林森浩陳述，在黃洋入院後，自己曾幾次探望。第一次見到黃洋時不敢跟他說話。第二次探望時，曾碰到黃洋的父親，但沒有向任何人提起黃洋的病因。
　　公訴方認為
　　被告人沒有自首情節
　　在4月11日接受警方審問時，林森浩依然沒有說出自己投毒的事實。直至次日公安依法刑事傳喚後，他才逐漸供述。而就是這天，他依然對警方說往飲水機註入的是混合了福爾馬林的二甲基亞硝胺，隱瞞了毒物的量。正因為上述表現，公訴方認為林森浩沒有自首情節。
　　根據公訴方的說法， 從3月6日起至投毒後，林森浩多次上網，以“二甲基亞硝酸胺”、“毒物分析”、“司法鑒定中心”等為關鍵詞進行搜索。在其寫的多篇論文和碩士畢業論文中，對二甲基亞硝胺的毒性有著詳細的描述，“作為一個成績優秀的在讀醫學研究生，他清楚地知道，二甲基亞硝胺超量註入將致人死亡。”
　　公訴方認為，對於林森浩的犯罪行為，法院應該以故意殺人罪從重判決。
　　至下午6時15分，該案庭審結束，上海二中院將擇日對該案作出宣判。
　　■綜合新華社、法制晚報
　　短評
　　是什麼造成了
　　他們的悲劇
　　李某某、林森浩，兩個曾經優秀得讓人羡慕的年輕人，如今卻都淪為街談巷議中的階下囚。兩個人對他人的傷害，給別人造成了悲劇，而他們的衝動與糊塗也為自己的人生悲劇寫下了追悔莫及的腳本。
　　究其悲劇的根源，一方面要歸咎於二人法制意識的淡漠，二要問責於誰養成與造就了他們游戲人生、漠視他人人身權利的生活方式與生命態度。兩個人的悲劇為社會也划下了一個急迫的現實命題：當我們屬意於年輕人技能性才華而忽略他們的人格發育、道德培養時，片面的褒揚、寵愛，其實也是在為他們的畸形生長做出了不應有的刺激與鼓勵，同時也為社會悲劇的形成埋下了伏筆。
　　李、林兩個年輕人的教訓，會不會促使我們對青年才俊重新定義並再度審視教育中的得與失呢？仍值得深思與討論。■趙強　　（原標題：林森浩:投毒 只為開玩笑）